3月24日讯 西甲主席特巴斯周一现身巴黎参加反盗版大会。期间，他接受了《路透社》等媒体采访，针对法甲转播困境、巴黎在法国足坛的影响力以及财政公平法案等话题发表了犀利见解。
关于盗版对足球产业的冲击？
和西班牙一样，法国也面临着盗版问题，约有200万人通过非法手段观看法甲比赛。我将自己60%的时间都花在了反盗版上，西甲每年为此投入1200万欧元。我认为这个现象正开始得到更严肃的对待，尤其是在法国，它现在已成为反盗版策略最先进的国家之一。
法甲在别无选择的情况下被迫推出了自己的转播平台，您如何看待这一局面？
这是一系列决策和错误共同导致的结果。一切始于2020年停止联赛的决定，当时全世界都踢完了赛季，唯独法国没有。这给市场带来了巨大的不确定性，甚至影响到了当时获得大部分版权的运营商Mediapro。在那种情况下，原本应该给Mediapro更多余地，因为在那种环境下很难要求那么严苛。但这些决定是不可逆转的，正是这些导致了现状。
在西班牙您经常反对皇马或巴萨，但在法国，巴黎似乎拥有极大的权力，您认为他们的影响力过大吗？
就我个人观察，巴黎在媒体中扮演着关键角色，尤其是通过beIN体育。我也听到了其他俱乐部的声音。但巴黎的权力建立在所有其他人的沉默之上，沉默使人成为共犯。巴黎之所以有权力，是因为其他人保持沉默。换句话说，如果巴黎拥有巨大的权力，那是因为大多数俱乐部不敢发声。我认为法国足球必须打破这种动态。这并不意味着巴黎不会继续作为法国最好的球队并保持竞争力，但他们没必要行使如此大的权力。
您一直激烈反对巴黎，尤其是反对其背后的国家背景，现在态度有变化吗？
我反对的不是巴黎这家俱乐部，而是他们的某些做法，尤其是对财政公平法案的不遵守。巴黎是一家历史悠久的俱乐部，在纳赛尔到来之前就已经存在，是欧洲和法国足球历史的重要组成部分。我们打击的是这类行为，无论它是否属于国家。事实证明，像巴黎和曼城这样由国家支持的俱乐部，年复一年地产生了巨额亏损。巴黎最近似乎已经重回正轨，至少部分如此，他们正走在正确的道路上。亡羊补牢，为时未晚。此外，我也批评纳赛尔所捍卫的欧洲和世界足球模式，我并不认同他的观点。
您如何看待改制后的欧冠对国内联赛的威胁？
国内联赛在视听市场上的主要竞争对手就是欧冠和欧联杯。当转播商购买这些版权时，他们不仅能看到本国的俱乐部，还能看到其他国家的顶级球队。我们已经看到中等规模联赛（如法国，Canal+放弃法甲转而投向欧战）的国内版权费用在下降。此外，欧洲赛事增加了四个比赛日，这让赛程过度负荷。我们需要找到平衡点。我并不是说要放弃欧洲赛事，而是必须找到一个折中方案。
西甲也非常注重商业化，您曾尝试在赛季中将比赛搬到美国举行？
确实如此。但这与上述问题有什么关系吗？我们谈论的是为所有人推广这项赛事，而不仅仅是为了参赛的俱乐部。
