3月12日讯 The Athletic报道，欧洲俱乐部联盟提议改革欧足联奖金分配模式，旨在减少国内联赛收入差距。
该组织在保加利亚首都索非亚举行的欧洲联赛大会上提出，取消仅因规模庞大而给予大俱乐部的“价值支柱”资金，并将参加欧足联比赛的俱乐部所获得的“起始费用”与国内其他俱乐部分享。这将消除目前欧足联向未参赛俱乐部提供的团结支付，并大幅减少导致国内联赛不平衡的收入差距。
欧洲俱乐部联盟发言人表示：“参加欧洲比赛是数千家足球俱乐部的梦想，但顶级俱乐部的资金集中对欧足联俱乐部比赛的多样性和不可预测性构成了严重威胁。”
随着2027年及以后欧足联俱乐部比赛媒体版权销售进程的启动，现在是时候重新思考如何利用欧冠和其他欧洲赛事带来的财富了。是否允许极化和可预测性破坏那些热爱足球的人所珍视的魔力？还是有一种常识性的方法来分配这些收入，以加强俱乐部、联赛、欧足联比赛和整个足球金字塔？
欧洲俱乐部联盟代表来自25个国家的140多家俱乐部，其中包括英超球队伯恩利、卢顿镇和诺维奇城等20家英格兰俱乐部。欧洲联赛是代表35个国家级职业联赛的伞形组织，包括德甲、英冠、西甲、英超和意甲等。它还有五个准会员，包括爱尔兰联赛和威尔士超级联赛。
在向欧洲联赛会议提交的报告中，欧洲俱乐部联盟分析了阿塞拜疆、比利时、希腊、法国、意大利、荷兰、葡萄牙、西班牙和乌克兰九个国家的现状，并解释说其提案将使这些联赛的首尾收入比从平均超过40:1降至5.5:1。目前，葡萄牙顶级俱乐部的收入是最后一名的80倍，法国巴黎圣日耳曼的收入是法甲垫底俱乐部的40倍，意大利和西班牙的顶级与垫底俱乐部收入比为10:1，而顿涅茨克矿工的收入是乌克兰垫底俱乐部的140倍。
欧洲俱乐部联盟（UEC）提出了一项旨在缩小欧洲各大足球俱乐部之间财力差距的计划。UEC认为，目前欧洲顶级俱乐部通过其大型球场和全球商业协议赚取了远超竞争对手的收入，唯一能够减少这种巨大财力差距的方法是调整俱乐部从联赛和欧足联获得的中央分配资金。通过减少这些差距，UEC相信国内和欧洲赛事的竞争将更加激烈，从而增加媒体和商业兴趣，惠及所有俱乐部。
为了展示其计划的影响，UEC模拟了九个联赛中每个俱乐部在统一俱乐部竞赛（UCC）中的收入变化。根据该模型，大俱乐部从欧足联获得的资金将显著减少，大多数欧冠俱乐部的收入将减半，而欧联杯俱乐部的收入基本保持不变，其他俱乐部则会看到显著增长。
目前的分配方式下，总计44亿欧元的收入池按75/25的比例分配，其中大部分用于进入欧冠、欧联杯和欧会杯小组赛阶段的108家俱乐部。较小的部分用于支付这些比赛的运营成本，以及女子欧冠和青年联赛的成本，总金额的10%被预留用于团结支付。这一数字在2024年开始的新一轮媒体版权周期中有所增加。
此外，欧足联与顶级俱乐部合作，决定将原有的系数和市场池支付合并，并重新命名为“价值支柱”支付。在33亿欧元的分配资金中，27.5%作为“起始费”平均分配，37.5%基于表现进行支付，35%则用于价值支柱支付，这主要惠及那些在欧洲有良好记录且来自较大国家的俱乐部。
UEC提议取消团结支付和价值支柱支付，将奖金池提高到35亿欧元。起始费将增加到总额的62.5%，其余部分则用于基于表现的支付。三项比赛的奖金分配比例将调整为50/30/20。参与俱乐部将保留所有基于表现的收入，但起始费将在国内基础上进行集中，并平均分配给国内各级别的所有职业俱乐部。
这些变化将导致像阿森纳、巴塞罗那、拜仁慕尼黑等大俱乐部的收入大幅减少，但其国内竞争对手的收入将显著增加。例如，基于上赛季的数据，巴黎圣日耳曼的UCC相关收入将从1.49亿欧元降至7800万欧元，巴塞罗那、国际米兰和皇家马德里等俱乐部也将面临类似的情况。
鉴于PSG、皇家马德里等俱乐部在当前足球界拥有的巨大影响力，UEC必须清楚其提案被欧足联接受的可能性非常小。毕竟，过去30年的欧洲足球俱乐部历史见证了十几个大品牌的逐渐崛起，这些俱乐部的收入远远超过大多数国内竞争对手，而欧足联的比赛也加剧了这一趋势。
然而，随着许多国内联赛现在被一支或几支垄断欧洲俱乐部赛事资格的球队所主导，欧足联意识到自己在削弱整个大陆和自身赛事的竞争平衡方面的作用。因此，虽然UEC的计划可能对欧足联或任何主要国内联赛来说过于激进，但他们将欢迎这场辩论。
